Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros vs. Guatemala
Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros vs. Guatemala.
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
6 de octubre de 2021.
Existencia de obstáculos legales para que los pueblos indígenas en Guatemala, particularmente las comunidades Maya Kaqchikel en el municipio de Sumpango, en Sacatepéquez; Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán, en Huehuetenango; Maya Achí, en el Municipio de San Miguel Chicaj, en Baja Verapaz; y Maya Mam de Cajolá, en Quetzaltenango; puedan acceder a frecuencias radiales. El caso también se relaciona con la supuesta ausencia de acciones afirmativas por parte del Estado que tengan por finalidad garantizar dicho acceso, y de una alegada política de criminalización de la radiodifusión comunitaria operada sin autorización en Guatemala que habría resultado en la persecución penal de miembros de las comunidades indígenas y allanamientos de sus radios.
- Derecho a la libertad de expresión y los medios de comunicación comunitarios de los pueblos indígenas,
- Derecho a la regulación de la radiodifusión e igualdad ante la ley,
- Derecho de los pueblos indígenas a participar en la vida cultural y su relación con la radiodifusión,
Existen diversas radios comunitarias operadas por representantes de los pueblos indígenas que no cuentan con licencia del Estado para su funcionamiento, como las emisoras pertenecientes a las víctimas: Maya Kaqchikel en el municipio de Sumpango, en Sacatepéquez; Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán, en Huehuetenango; Maya Achí, en el Municipio de San Miguel Chicaj, en Baja Verapaz; y Maya Mam de Cajolá, en Quetzaltenango. las radios comunitarias indígenas son sostenidas operativa y financieramente por los mismos miembros de los pueblos a los que sirven, quienes, aportan a través de contribuciones y trabajo voluntario.
Que es vigente en Guatemala, la Ley General de Telecomunicaciones, y que contempla el marco legal para desarrollar las actividades de radiodifusión en Guatemala, así mismo establece las formas de aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, y el procedimiento para la adjudicación de frecuencias de radio en el país. El artículo 61 de la ley, establece el concurso público como una forma de adjudicación de frecuencias. El artículo 62, se refiere al procedimiento de subasta pública como medio para obtener el título de usufructo sobre las bandas de frecuencia, e indica que la banda de frecuencia siempre se adjudicará a la persona que ofrezca el mayor precio. El artículo 97, regula que el Organismo Ejecutivo deberá presentar al Congreso, una iniciativa de ley para adecuar la Ley de Radiocomunicaciones, decreto Ley 433 del año 1966; sin embargo, hasta el momento no se tiene conocimiento que el organismo Ejecutivo haya promovido dicha iniciativa.
En fecha 17 de noviembre de 2011, la Asociación Sobrevivencia Cultural, promovió una acción de Inconstitucionalidad, ante la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, cuestionando los artículos 1. 2, 61, y 62 de la Ley General de Telecomunicaciones; debido que dicha normativa no le permite a los Pueblos Indígenas en Guatemala, el acceso real al espectro radioeléctrico, puesto que no considera la situación de pobreza en la que se encuentran los pueblos indígenas de Guatemala, y lo obliga a someterse a las subastas públicas. En fecha 14 de marzo de 2012, la Corte de Constitucionalidad, en sentencia resolvió, que las disposiciones objetadas eran constitucionales. Sin embargo, exhortó al Congreso de la República de Guatemala que emitiera la normativa correspondiente con el fin de regular el acceso de los pueblos indígenas a la obtención y explotación de bandas de frecuencia del espectro radioeléctrico; a partir de la cual se han presentado distintas iniciativas de ley para cumplir con lo exhortado por la Corte de Constitucionalidad, pero que a la fecha el Congreso de la República de Guatemala, no ha dado trámite.
El Gobierno de Guatemala haciendo uso del derecho penal ha criminalizado a líderes hombres y mujeres, que hacen uso del aspecto radioeléctrico mediante el funcionamiento de Radios Comunitarias, en territorios indígenas. El Ministerio Público, allanó en diferentes momentos emisoras de radio comunitaria, y secuestro equipo de transmisión.
Las Radios Comunitarias, operan precisamente en territorios de pueblos indígenas, mantienen informada a la población en su propio idioma, promueven la cultura de los pueblos indígenas, entre otros. Sin embargo han sido perseguidos penalmente, violentado su derecho a la libertad de pensamiento, a la igualdad ante la le, y a participar en la vida cultural de los pueblos.
|
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, al resolver declara:
En consecuencia, El Estado de Guatemala:
En cuanto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
|
Para los pueblos indígenas de Guatemala, es de especial relevancia que un caso de tal naturaleza, logre relevancia para el sistema interamericano y le dé el trámite que legalmente le corresponde, con el que se sienta un precedente para acudir a tan Alta Corte, para hacer valer derechos colectivos de los pueblos indígenas.
Es un bastión principal, para exigir el reconocimiento y respeto de los derechos de los pueblos indígenas y tribales en el sistema interamericano.
Es la primera sentencia en materia de radios comunitarias indígenas, lo cual lo hace vinculante para los pueblos indígenas en las que tiene competencia el sistema interamericano, por tanto, es un aporte fundamental para seguir reivindicando derechos colectivos indígenas.
Es un importante avance en cuando al reconocimiento que se hace sobre el sometimiento y discriminación histórico que han sido víctimas los pueblos indígenas de Guatemala.
Porque al Estado de Guatemala, se le obliga a corregir los elementos que promueven las desigualdades en Guatemala, y a partir de ello promover la inclusión de los pueblos indígenas en la vida social y cultural.
Una opinión sobre “Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros vs. Guatemala”
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Más sentencias
Caso Cantera los Manantiales en Olopa
Número de expediente: 5245-2021 de la Corte de Constitucionalidad. Ref. Amparo 2145-2019 Fecha de fallo: 5 de septiembre de 2023...
Sentencia amparo caso Hidro Salá
Número de expediente: 3009-2018 Corte Suprema de Justicia, Constituida en Tribunal de Amparo. Fecha de fallo: 14 de abril de...
Libertad e indemnidad sexual delas personas y daño a la cultura (Absolución)
Número de expediente: 04003-2017-00180. Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer...
Libertad e indemnidad sexual de las personas y daño a la cultura (Condena)
Número de expediente: 04003-2015-00864. Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer...
Sentencia sobre consulta a favor de comunidades indígenas del Valle del Palajunoj
Sentencia de la Corte de Constitucionalidad que reafirma la resolución de la Corte Suprema de Justicia a favor de las...
Sentencia a favor de Comunidades Indígenas Maya Q’eqchi por violación al derecho de consulta en la Implementación del Proyecto Minero Fénix
sentencia del expediente
697-2019, de la Corte de Constitucionalidad, relacionada a pueblos indígenas.
Estas publicaciones son muy importantes para garantizar los derechos de los pueblos indigenas. Muy buen material jurisprudencial constitucional y convencional