Guatemala, 27 de abril 2023.- Dos amparos fueron interpuestos por la defensa de Nanci Paola Chiriz Sinto, con el objeto de que se le restauren los derechos que le fueran violentados por la jueza Sonia Carol Martínez Obregón, durante la audiencia del 31 de marzo. El objeto de estos recursos es restituir los derechos le fueran violentado a fin de que pueda enfrentar un proceso penal que aunque desde ya la criminaliza, debe respetarse mínimamente las garantías judiciales debiera existir en un Estado de derecho.
Los actos que se impugnan a través de dos amparos son: la denegación de pruebas para el ejercicio de la legitima defensa de Nanci Sito y en contra de acusaciones presentadas por los poderes del Estado quienes son los que emprendieron la criminalización. Las pruebas son de suma relevancia para sustentar dicha defensa y demostrar la inocencia de Nanci.
Así mismo, se encuentra la vulneración efectuada por la jueza Sonia Carol Martínez Obregón, que con parcialidad decidió sobre el proceso penal, cometiendo diversas ilegalidades:
1. Durante la audiencia del 31 de marzo, la jueza Martínez Obregón interrumpió al abogado defensor cuando pretendía presentar una impugnación, lo cual es una falta gravísima de acuerdo con la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial, presentando excusa en el caso, derivado de dicha acción se presentan dos recusaciones que limitaban la competencia y jurisdicción de la jueza, además pretendió sacar a uno de los abogados de la sala de audiencias y seguir conociendo del proceso, demostrando un interés directo.
2. En horas de la tarde, realizó una nueva audiencia sin previa notificación, a puerta cerrada, para retrotraer las actuaciones irregulares cometidas y obligar a la defensa terminar con el recurso de reposición que ella misma interrumpió. La jueza intentó dos veces más obligar a la defensa a que finalizara el planteamiento, ante ello la defensa no consintió tal coacción y fraude de ley.
Además de lo anterior, el Tribunal Quinto de Sentencia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, notificó sobre la conexión del caso de Dulce Archila, a la causa penal de Nanci Chiriz Sinto, argumentando que «… se les atribuyen hechos que aparentemente estan relacionados por el tiempo, modo y lugar…» situación que no ha sido comprobada por el Tribunal, ni solicitada por ningún sujeto procesal, porque el juez no puede conocer el expediente previamente hasta el inicio del debate oral y público.
Para el efecto, se ha fijado la próxima audiencia para el 5 de junio, a las 8 de la mañana, en el Tribunal indicado, a cargo de la Jueza Sonia Ninette Villatoro Lopez, para lo cual hacemos una atenta invitación a los medios de comunicación y población en general a acompañarnos.
